Однополые браки в Украине не признаются и не регистрируются ни одним государственным органом. Конституция Украины в статье 51 прямо определяет брак как союз, основанный на свободном согласии женщины и мужчины, а Семейный кодекс дублирует это формулирование в статье 21. Такая правовая конструкция фактически делает невозможным заключение брака между лицами одного пола без внесения изменений в Основной закон.
В то же время судебная система сделала заметный шаг навстречу реальности: в июне 2025 года Деснянский районный суд Киева впервые в истории страны признал факт фактических брачных отношений между двумя мужчинами, а Верховный Суд в феврале 2026 года оставил это решение в силе. Прецедент касается конкретной пары — Зоряны Киси и Тимура Левчука — и не создает общего механизма для всех однополых семей, однако открывает путь к защите отдельных прав в судебном порядке.
Параллельно Украина находится под обязательствами, вытекающими из решения Европейского суда по правам человека по делу «Маймулахин и Маркив против Украины» 2023 года и из Дорожной карты по вопросам верховенства права в рамках евроинтеграции. Эти документы требуют внедрения определенной формы юридического признания однополых союзов, скорее всего — через институт зарегистрированных гражданских партнерств. Без такого шага тысячи пар остаются лишенными базовой защиты в вопросах наследства, медицинских решений и социальных гарантий.
Как Конституция и Семейный кодекс формируют барьер
Статья 51 Конституции Украины с 1996 года фиксирует брак как институт, возникающий между женщиной и мужчиной. Это не просто описательная норма — она определяет саму природу брака в правовой системе. Семейный кодекс развивает эту идею: статья 21 ограничивает право на брак разнополыми парами, а статья 74 регулирует фактические брачные отношения исключительно для мужчины и женщины, проживающих одной семьей без регистрации.
Для однополых пар это означает отсутствие автоматического режима совместного имущества, права на наследование по закону, возможности быть законным представителем партнера в больнице или получать пенсию в связи с потерей кормильца. Даже если пара живет вместе десятилетиями, делит быт, финансы и ответственность за детей, государство не видит в них семью в полном юридическом смысле.
Некоторые правоведы отмечают, что Конституция не содержит прямого запрета на однополые браки — она лишь позитивно определяет традиционную модель. Однако на практике без решения Конституционного Суда или внесения изменений в Основной закон любая попытка регистрации такого брака в ЗАГСе будет отклонена. Во время военного положения внесение изменений в Конституцию еще и технически усложнено.
Судебный прецедент 2025–2026 годов: что он изменил на самом деле
В июне 2025 года Деснянский районный суд Киева рассмотрел дело об установлении факта проживания одной семьей двух мужчин. Суд удовлетворил иск, признав их отношения фактическими брачными отношениями. Апелляция и кассация в Верховном Суде в феврале 2026 года подтвердили это решение. Для конкретной пары это означает возможность ссылаться на статус семьи в делах об имуществе, документах или социальной защите.
Это решение стало историческим, поскольку впервые украинский суд высшей инстанции официально признал однополую пару семьей, а не просто сожителями.
Однако прецедент не отменяет закон. Он работает только для тех, кто готов пройти судебную процедуру, и не гарантирует автоматического признания для других пар. Новый проект Гражданского кодекса Украины (законопроект № 14394), который Верховная Рада рассматривает с января 2026 года, предлагает определять «фактический семейный союз» исключительно для разнополых пар. Если норма останется в такой редакции, она может существенно ограничить возможности судебной защиты для однополых семей в будущем.
Зарегистрированные гражданские партнерства: альтернатива, которую обсуждают уже годы
Вместо полноценного брака правозащитники и часть парламентариев предлагают внедрить институт зарегистрированных гражданских партнерств. Такой механизм существует во многих европейских странах и дает партнерам официальный статус после государственной регистрации. Партнерство не заменяет брак, но предоставляет ключевые права: совместный режим имущества, наследование, право на медицинскую информацию и принятие решений, социальные выплаты, возможность быть ближайшим родственником.
Законопроект № 9103, зарегистрированный еще в 2023 году, и более поздние инициативы предусматривали именно такую модель — доступную как для однополых, так и для разнополых пар, которые по каким-то причинам не хотят заключать традиционный брак. В 2022 году Президент Владимир Зеленский публично поддержал идею гражданских партнерств как шага к защите прав ЛГБТ+ лиц, особенно в контексте войны.
Украина взяла на себя обязательства внедрить такой институт в рамках Дорожной карты по вопросам верховенства права (2025 год) и бенчмарков Еврокомиссии. Срок выполнения — третий квартал 2025 года — уже прошел, а закон так и не появился. Вместо этого проект нового Гражданского кодекса, по оценкам Министерства юстиции и правозащитных организаций, может даже сузить имеющиеся возможности судебной защиты.
Практические последствия отсутствия статуса для однополых пар
Отсутствие юридического признания превращает обычные жизненные ситуации в источник стресса и финансовых потерь. Когда один из партнеров попадает в реанимацию, второй часто не может получить информацию о состоянии здоровья или дать согласие на операцию — потому что формально не является родственником. В случае смерти партнера без завещания имущество может отойти к кровным родственникам, даже если пара прожила вместе двадцать лет.
Особенно остро вопрос встал во время полномасштабной войны. Партнеры военнослужащих из числа ЛГБТ+ не всегда получают уведомления о ранении или гибели, не имеют автоматического права на льготы или компенсации. Некоторые пары вынуждены оформлять генеральные доверенности и завещания, чтобы хоть частично защитить себя — но это временные и неполные решения.
| Ситуация | Права в традиционном браке | Статус однополых пар без признания |
|---|---|---|
| Посещение в больнице и медицинские решения | Полное право как ближайшего родственника | Ограниченное или отсутствующее без доверенности |
| Наследование по закону | Первая очередь наследников | Нет автоматического права; нужно завещание |
| Социальные выплаты и пенсия в связи с потерей кормильца | Автоматическое право | Обычно недоступно |
| Льготы для семей военных | Полный пакет поддержки | Частичный или отсутствующий; зависит от судебных решений |
Эти ограничения не только юридические — они влияют на ощущение безопасности и достоинства людей, которые уже несут бремя войны, дискриминации или просто повседневной жизни в паре.
Интересные факты
- В 2022 году петиция о легализации однополых браков собрала более 28 тысяч подписей — достаточно для рассмотрения Президентом. Владимир Зеленский ответил, что полноценный брак требует изменений в Конституцию, которые невозможны во время военного положения, но пообещал работать над гражданскими партнерствами.
- Решение Европейского суда по правам человека по делу «Маймулахин и Маркив против Украины» 2023 года не требует именно брака — оно обязывает обеспечить любую форму юридического признания и защиты семейной жизни однополых пар.
- Прецедент по делу Киси и Левчука 2025–2026 годов стал возможным благодаря тому, что украинские суды начали применять понятие «фактические брачные отношения» шире, чем прямо прописано в Семейном кодексе.
- Новый проект Гражданского кодекса, который продвигают с января 2026 года, содержит нормы, которые могут автоматически признавать недействительным брак после изменения пола одним из лиц — это дополнительно усложняет ситуацию для трансгендерных людей и их партнеров.
- В странах, где конституция также определяет брак как союз мужчины и женщины (например, Латвия, Литва, Хорватия), успешно действуют институты гражданских партнерств для однополых пар — это компромисс, который позволяет выполнять европейские стандарты без изменения Основного закона.
Мифы и реальность: что чаще всего путают
Распространенный миф — якобы Европейский Союз требует от Украины легализовать именно однополые браки как условие вступления. На самом деле бенчмарки и Дорожная карта говорят о необходимости юридического признания и защиты однополых семей в соответствии со стандартами Европейской конвенции по правам человека. Полноценный брак не является обязательным требованием.
Другое ошибочное мнение: «В Украине однополые браки прямо запрещены». На самом деле Конституция и кодексы не содержат отдельной статьи с запретом — они просто не предусматривают такой возможности. Это создает серую зону, которую суды иногда заполняют в пользу конкретных людей, но без общего механизма.
Третий миф — что однополые пары вообще не имеют никаких прав. На самом деле они могут заключать гражданские договоры, завещания, доверенности, совместно воспитывать детей (с ограничениями относительно усыновления). Судебный прецедент 2026 года показывает, что правовая защита возможна, но она требует значительных усилий и не гарантирована для всех.
Что дальше: перспективы на 2026–2027 годы
Судьба зарегистрированных партнерств зависит от политической воли и давления со стороны гражданского общества. Если проект нового Гражданского кодекса примут в нынешней редакции без механизмов защиты однополых семей, это может затормозить выполнение европейских обязательств на годы. В то же время активность правозащитных организаций, публичные дискуссии и отдельные судебные победы создают давление, которое трудно игнорировать.
Для самих пар самый реальный путь защиты сегодня — это сочетание судебных механизмов (где возможно), тщательного оформления завещаний и доверенностей, а также участие в общественной адвокации. История показывает, что права расширяются постепенно: сначала через отдельные судебные решения, затем через законодательные изменения, которые назревают под давлением реальности и международных стандартов.
Жизнь однополых пар в Украине продолжается — с любовью, бытом, ответственностью и надеждой, что государство наконец признает то, что давно существует в реальности. Вопрос лишь в том, произойдет ли это через новый закон или через очередное судебное решение, которое заставит законодателя действовать.
